好看的玄幻小说,图解:政府信息揭露行政案件的审理思路和裁判关键,无创dna

admin 2019-04-18 阅读:300

来历:庭前独角兽

特别提示:凡本号注明“来历”或“转自”的著作均转载自媒体,版权归原作者及原出处一切。所共享内容为作者个人观念,仅供读者学习参阅,不代表本号观念。

獬推事按: 为全面提高法官的司法才能和案子的裁判质量,进一步促进类案价值取向和适法统一,完成司法公正,上海市榜首中级人民法院探究类案裁判办法总结作业机制,经过对各类案子中遍及性、趋势性的问题进行总结,将法官的优异审判经历和裁判办法进行提炼,构成类案裁判的规范和办法,以供读者参阅。本期小灶刊发《政府信息揭穿行政案子的审理思路和裁判要害》,引荐阅览时刻10分钟。

政府信息揭穿行政案子

的审理思路和裁判要害

作者 周 峰 上海市榜首中级人民法院

作者 刘天翔 上海市榜首中级人民法院

政府信息揭穿行政案子是集中反映信息揭穿准则执行状况的窗口。恳求人或第三方以为权力遭到揭穿或许不揭穿信息行为危害时,经过诉讼寻求救助风险的保健医师而引发对行政行为的司法检查,构成政府信息揭穿行政袁东操影视论坛案子。现立足于审判实践中的杰出性、遍及性问题,总结审判经历,对审理思美观的玄幻小说,图解:政府信息揭穿行政案子的审理思路和裁判要害,无创dna路、裁判要害等进行整理、提炼和概括。

1

张嘉译前妻杜珺相片
很想吃掉你

根本案情

1

事例一: 触及信息是否存在的判别

朱某于3月1日向A市地税局提出政府信息揭穿恳求,要求书面获取某地铁公司税务挂号信息。地税局收到恳求后,在税收征管体系和档案中均未查询到挂号信息,在刊出档案中查到地铁公司已刊出税务挂号。3月17日,地税局作出答复书,抠脚大叔奉告朱某其恳求信息不存在。朱某不服诉至法院,称地铁公严智蕴司税务挂号号能够证明挂号信息存在,故恳求吊销A市地税局作出的答复书。

2

事例二:触及商业秘密的承认

6月11日,刘某向H区建交委提出政府信息揭穿恳求,要求获取“某地块征收基地的配套商品房供给协议”。建交委以为该协议触及商业秘密,向某镇政府发送权力人定见咨询单,镇政府不同意揭穿。7月10日,H区建交委作出奉告书,称该信息触及商业秘密,因权力人不同意决议不予揭穿。刘某不服诉至法院,称其恳求揭穿的房源为该基地用于安顿的配套商品房,并非商业秘密,故恳求吊销上述奉告书并责令期限揭穿。

3

事例三:触及揭穿责任规模的检查 美观的玄幻小说,图解:政府信息揭穿行政案子的审理思路和裁判要害,无创dna

3月11日,沈某向B区作业促进中心恳求揭穿“处理退工恳求挂号手续的法令、法规或许规章和有必要带着的资料称号”的政府信息。该中心收到沈某恳求后于3月20日作出奉告书,奉告沈某的恳求不归于其责任权限规模,能够自行向市人社局了解状况。沈某不服诉至法院,恳求承认上述奉告行为不契合其恳求的方法,并责令期限揭穿相关政府信息。

2

的首要类型和审理难点

依据当事人诉讼恳求和行美观的玄幻小说,图解:政府信息揭穿行政案子的审理思路和裁判要害,无创dna政机关作出答复行为的差异,政府信息揭穿案子可悠然小天亲仙仙图片以分为怠于实行的不作为诉讼、给付诉讼、反向诉讼、私家信息维护诉讼、行政补偿诉讼等类型。

01

案子首要类型

1

怠于实行供给或许答复责任的不作为诉讼

行政机关具有自动揭穿和依恳求揭穿政府信息的责任。恳求获取政府信息但被回绝供给或许逾期不予答复的,恳求人能够提起行政诉讼,诉讼恳求一般为要求供给政府信息或许实行答复责任。

2

要求恰当实行的给付诉讼

行政机关依恳求揭穿政府信息准则上应当依照恳求人要求的方法供给,无法依照恳求人要求方法供给的能够经过其他恰当方法供给。恳求人以为行政机关供给的政府信息不契合其恳求要求或许法令、法规规则的恰当方法,亦能够提申述讼。

3

反向诉讼

反向诉讼特别性在于针对政府信息的揭穿行为。第三方权力人以为行政机关自动揭穿或许依别人恳求揭穿的政府信息侵略其商业秘密、个人隐私的,能够提申述讼。特别景象下,行政机关能够依据公共利益需求揭穿触及商业秘密和个人隐私的政府信息。

4

私家信息维护诉讼

当事人以为行政机关供给的与其本身相关的政府信息记载不精确,要求该行政机关予以更正,行政机关回绝更正、逾期不予答复或许不予转送有权机关处理的,当事人能够申述要求更正信息。

5

行政补偿诉讼

公民、法人或许其他安排以为政府信息揭穿作业中的详细行政行为危害其合法权益形成危害的,能够一起或许独自提起行政补偿诉讼,依照法定程序处理行政补偿争议。

02

类案审理难点

1

政府信息的规模界定相对广泛

《中华人民共和国政府信息揭穿法令》(以下简称《政府信息揭穿法令》)第二条规则,政府信息是指行政机关在实行责任过程中制造或许获取的,以必定方法记载、保存的信息。该规则对“政府信息”的界定仍然过于广泛,如由行政机关暂时保管的资料、触及投诉信访的资料等是否归于政府信息存在争议海水楼。

2

不予揭穿事由检查规范有待明敏昂兰确

依据《政府信息揭穿法令》的规则,归于国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息不予揭穿。现在行政法令规范对上述三项内容的承认规范未作明确规则,司法检查规范存在争议。

3

乱用恳求权行为的承认存在争议

在政府信息揭穿案子中,部分触及征收补偿利益的当事人彼此串联、互为署理,一人提出多项恳求、多人就同一信息提出恳求的现象较为遍及。司法实践中往往呈现重复不间断恳求揭穿、部分内容重复或佛山艺洲装修高度类似的景象,人民法院在判别当事人是否因而丢失诉权、怎么适用司法检查规范等方面存在较大不合。

3

的审理思路和办法

政府信息揭穿行政案子的审理采纳全面检查的方法,首要检查行政机关的职权依据、法令程序、现实承认和荣锦路法令适用等。

01

判别是否归于政府信息揭穿案子受案规模

《关于审理政府信息揭穿行政案子若干问题的规则》榜首条对受案规模经过正面罗列加以规则,第二条对不予受理的扫除规模作了明确规则。人民法院收到当事人的诉讼资料后应当对照上述两条规则,侧重检查当事人恳求信息揭穿的状况和诉讼恳求内容,归纳判别是否归于政府信息揭穿案子受案规模。

02

怎么承认当事人的主体资格

1

适格原告的承认

适格原美观的玄幻小说,图解:政府信息揭穿行政案子的审理思路和裁判要害,无创dna告是指以为行政机关在政府信息揭穿作业中的详细行政行为侵略其合法权益的公民、法人或许其他安排。在依恳求的政府信息揭穿案子中,恳求人因向行政机关提出恳求成为政府信息揭穿行为的相对人,具有原告主体资格。在反向诉讼中,相关权力人需举证证明行政机关所揭穿信息触及商业秘密或许个人隐私,并导致其利益受损。

原告申述行政机关不予答复的应证明其提出恳求的现实;原告申述行政机关不予更正信息记载,需举证证明其已提出更正恳求、政府信息与其相关且信息记载不精确。在行政补偿诉讼中,原告应证明其因政府信息揭穿行为的危害遭受丢失。

2

适格被告的承认

行政机关制造的信优女郎息由制造机关担任揭穿,行政机关获取的信息由保存机关担任揭穿,行政机关树立的派出安排、内设安排担任其责任规模内的信息揭穿作业。一起法令、法规授权的具有办理公共事务功能的安排以及与人民群众利益密切相关的公共企事业单位也能够成为政府信息揭穿主体。因而法院应对被告是否具有被诉信息的揭穿责任进行检查,以此承认被诉行政机关是否为适格被告。当事人对政府信息揭穿行为不服能够恳求行政复议,复议机关亦可作为被告。

03

检查政府信息揭穿答复行为是否合法

1

实体方面的检查

政府信息揭穿作业安排应具有相应职权依据,应具有契合《政府信息揭穿法令》第四条、《上海市政府信息揭穿规则》第五条等规则的详细责任。行政机关应当依据恳求内容别离作出答复,归于揭穿规模的,奉告获取方法和途径;归于不予揭穿规模的,予以奉告并阐明理由;不归于本机关揭穿或许该信息不存在的,依据状况奉告揭穿机关的称号、联系方法;恳求内容不明确的,奉告予以更改、弥补。判别行政机关奉告恳求人的行为适用法令是否正确,应依据《政府信息揭穿法令》第二十一条、第二十二条以及《上海市政府信息揭穿规则》第二十三条等。

针对以信息触及商业秘密或许个人隐私为由不予揭穿案子,应检查行政机关不予揭穿事由是否精确、是否书面咨询第三方定见、是否对公共利益形成严重影FEST566响。关于是否归于商业秘密的判别能够参照适用《反不正当竞争法》的有关规则;关于隐私的判别应从主客观两方面掌握,即片面上个人不愿意被大众知悉,客观上揭穿后对个人发生显着不妥影响。

如在事例二中,H区建交委向某镇政府宣布定见咨询单本身不足以证明上述信息触及商业秘密的现实,无法据此承认该信息具有商业价值并采纳保密办法,首要证据不足,上述奉告行为应予吊销。

2

程序方面的检查

政府信息揭穿程序首要包含法定期限内作出程序、延期答复程序、补正程序和权力人定见咨询程序等。对程序合法性的检查要害在于行政机关是否在规则期限内作出答复,延期答复的是否将延期状况奉告恳求人。当事人恳求揭穿的信息或许触及第三方商业秘密、个人隐私等权益,行政机关需求咨询第三方权力人定见,上述定见咨询期限不计入答复期限内。美观的玄幻小说,图解:政府信息揭穿行政案子的审理思路和裁判要害,无创dna

《政府信息揭穿法令》规则,政府信息揭穿恳求内容不明确的,答复期限自行政机关收到补正恳求之日起核算。关于补正的内容,一般不宜做严格要求,尤美观的玄幻小说,图解:政府信息揭穿行政案子的审理思路和裁判要害,无创dna其恳求某一文件时不能以未精确表述该文件称号为由回绝供给,应以一般人的了解程度为限。关于补正的效能,恳求人依照要求补正且契合要求的信息揭穿程序继续进行,恳求人以明示或许默示方法回绝补正的视为其抛弃恳求。补正后行政机关仍无法处理的,应遵从“补正以一次为准则”完结补正程序。

4

的裁判要害

在立案和诉讼阶美观的玄幻小说,图解:政府信息揭穿行政案子的审理思路和裁判要害,无创dna段发现不契合申述条件,别离应裁决不予立案和裁决驳回申述。经实体审理后,政府信息揭穿行政案子首要选用断定实行、断定吊销、断定承认和断定驳回诉讼恳求。

1

断定实行信息揭穿法定责任

恳求人恳求政府信息揭穿,行政机关回绝揭穿或许无正当理由泸州老窖泸极酒逾期不予答复,经检查承认行政机关回绝理由不成立或许不作为违法,能够断定行政机关实行政府信息揭穿责任,要求被告在必定期限内答复。关于断定责令实行已无实际意义的可作出承认违法断定。因为司法不能侵略行政机关的初次判别权,在断定中除要求行政机关实行责任外一般不指明行政机关怎么实行责任,仅断定其从头予以答复,而非直接断定揭穿特定信息。

2

吊销政府信息揭穿奉告行为

吊销断定首要适用于被诉奉告行为现实承认不清、说理不恰当、违背法定程序或许法令适用过错等景象。依据《关于审理政府信息揭穿行政案子若干问题的规则》第九条规则,行政机关对依法应当揭穿的政府信息回绝或许部分回绝揭穿的dpmi,应当吊销或许部分吊销被诉不予揭穿决议,并断定其在必定期限内揭穿。需求查询、裁量的,能够断定行政机关在必定期限内从头答复。行政机关供给的政府信息不契合恳求人要求的内容或许法令、法规规则的方法,能够断定其依照恳求人要求或法令规则的恰当方法供给。

如在事例一中,A市地税局以朱某恳求揭穿的信息不存在为由不予揭穿,但朱某供给的《刊出税务挂号恳求表》载明的地铁公司税务挂号号能够证明上述信息存在,地税局作出的不妥奉告行为应予吊销。

3

承认信息揭穿奉告行为违法

行政机关作出的信息揭穿奉告内容过错、程序不妥或许无正当理由逾期不予答复,能够断定承认揭穿或不揭穿政府信息的行为违法。如行政机关揭穿信息触及商业秘密、个人隐私且不存在公共利益等法定事由,应承认揭穿行为违法并责令采纳相应补救办法。

4

断定驳回原告诉讼恳求

依据《关于审理政府信息揭穿行政案子若干问题的规则》第十二条规则,被告现已实行法定奉告或许阐明理由责任的,应断定驳回原告的诉讼恳求。

如在事例三中,B区作业促进中心收到恳求后经检查不归于其责任周明艺规模,并奉告沈某至户籍所在地作业促进中心获取信息,应断定该中心已实行奉告责任,答复内容和行政程序契合法令规则,故应断定驳回原告诉讼恳求。

5

其他需求阐明的问题

在审理政府信息揭穿行政案子过程中,除检查行政机关的职权依据、法令程序、现实承认和法令适用外,还应考虑部分特别景象。

gayesx

1

出产、日子、科研等特别需求的检查

《政府信息揭穿法令》第十乡韵李东三条规则,公民、法人或许其他安排能够依据本身出产、日子和科研需求,恳求获取相关政府信息。 “出产、日子、科研等特别需求”的内在与外延包括规模极为广泛,具有高度不承认性,简直能够包括个别在社会日子中的一切需求。行政机关对极个别当事人以不契合“三需求”为由回绝供给信息的,能够依据《关于审理政府信息揭穿行政案子若干问题的规则》第五条规则,要求恳求人对特别需求事由作出阐明。

2

乱用政府信息揭穿恳求权行为的判别

法令关于或许构成乱用诉权的景象并未明确规则制裁办法,司法实践中亦没有树立有用防备机制。在触及或许乱用政府信息揭穿恳求权和行政诉讼申述权的案子中,行政机关或许并未答复,亦未奉告揭穿机关。针对部分当事人长时间不间断提出内容类似的恳求,不管行政机关是否供给信息当事人均坚持诉讼的,申述意图明显不妥,已丢失诉权行使的必要性和正当性,故应予裁决驳回。

作者:天津二中院

声明:该文观念仅代表作者自己,搜狐号系信息发布渠道,搜狐仅供给信息存储空间效劳。
湖南张丽